（博森科技）区块链游戏中的网络效应：内容仍然是王道

博森科技官网：www.bosenkejigz.com‍
量化机器人官网：www.qulianghua.com

数据来源自medium，略微改动，创作者Dmitriy Berenzon

在过去几年里，区块链技术游戏的推广遮天盖地，但是却很少有诱惑力。

除此之外，尽管很多“通用性”区块链智能合约平台(如以太币)早已发布，因为市场正趋于应用特殊用况的平台，如Dapper Labs发布Flow和Gods Unchained公布的Immutable。这种“第一代区块链技术游戏平台”展现出了与初期游戏服务器相似的特点(文化创意产业、双边市场，及其紧紧围绕运算存放限制)。

服务器游戏产业链起源于20个世纪70时代，为一切尝试考量不一样销售市场方式成功和失败得人带来了丰富多彩的信息：

本文：

探寻服务器游戏中国历史上的2个紧要关头，掌握谁是赢家及其为何。

把与“区块链技术游戏平台”开展对比，以了解取得成功所需的标准。

解释为什么沙盒游戏是区块链技术游戏的不二之选。

Atari vs.Nintendo一起来看看掌机游戏产业链前期最主要的两家企业——雅达利和任天堂。

雅达利其价值在1983年狂跌，这是因为销售市场弥漫着低质量游戏(如《E.T.》)。但是，说雅达利不成功难免沽名钓誉，因为他的确有7年提高。雅达利所作的经营战略都是基于之而处的大环境。为了能获得平台市场竞争，雅达利迫不得已对外开放自已的系统软件，将主动权交到游戏开发者，以便他们也不会转移至别的地方。主要是通过受权自身的大多数具体内容做到了极致这一点，如Taito的《太空入侵者》和Namco的《吃豆人》。虽然这一确定帮助其迅速发展互联网并获得了平台市场竞争，但雅达利却失去了对互联网控制。

任天堂实施了反过来的办法：建立一个内部开发视频的封闭式互联网。这种行为的好处在于，任天堂保持着对互联网控制，但结果是上升迟缓。这一对策往往见效，是由于这有《金刚》、《马里奥》和《塞尔达传说》等优异的游戏。她们使用这个高质量具体内容引导学生的消费者基本，再将开发者吸引他的平台上。实际上，到1987年，任天堂已经成了一个十分强大的平台，他们对于游戏开发者给出了相对性严苛的标准(比如，为在他的平台上制做具体内容最好提前向任天堂缴纳费用、每一年最多能发售5款游戏，及其强制性2年独享协议书)。任天堂这么做是为保持并对网络速度控制，而开发者也答应了，由于任天堂的互联网颇有价值。

“为何雅达利并没有执行类似相关条款？”

因为她们并没有权利;开发者不容易接纳这种条文，雅达利还会输了平台对决。除此之外，雅达利并没有内部结构优秀人才来拷贝《太空入侵者》和《吃豆人》的成就。也正因如此，雅达利后来服务器基本上都是根据现有的街机游戏传统游戏。

“这和具体内容不相干——任天堂建立了一个更加好的系统软件。”

下面我们就来探讨一下这一论点论据。任天堂车载多媒体(NES)和雅达利2600一般被称之为游戏机设备创办。因为2600比NES早了两年，因此必须研究一下同代的服务器：雅达利7800和NES全是1986年北美公布的。

两个系统的Cpu速率类似，7800的运存大量，独立显卡速率稍快，而NES的声响处理芯片要好很多。尽管7600数据上看上去更强，但NES的真实能量是来自于代码优化控制板处理芯片，这很好地拓展了它的作用。卡带自身自带了更加复杂、图象和响声更好的游戏，进而能够建立具备初始服务器没法独立所提供的功能性的NES游戏。换句话说，尽管这是一个带来了进一步权益的明智的选择架构设计管理决策，但它不是量级的改善，因而并不是系统软件成功的基石层面。

任天堂vs.sony在正确引导一个新的文化创意产业层面，内容包括极为重要的，但是它在其余部分也是一样重要吗？要解决这个问题，把时长往前推十年，把任天堂N64和sonyPlayStation(PS1)进行对比。尽管紧紧围绕哪一个“更强”的争执还在继续，可是却销售量来说，PS1显而易见获得了销售市场(PS1的销售量为1.02亿部，N64为3300一千部)。考虑到每一个全面的专业能力：

尽管任天堂64有着更强的硬件配置，但PlayStation有一个重要的作用——CD-ROM。根据坚持用卡带，N64选择放弃CD格式大存储量。比较之下，PS1 CD能够容下650MB上下的信息，而N64卡带则可容下64MB上下的信息——这也是一个数量级的差别。后来PS1游戏乃至根据使用好几张光碟来拓展这一作用。这一限定限制N64的声频、图型和视频存储。

事实上，这一功能性针对开发者而言至关重要，因为他可以让她们制做更久、更加深入和丰富多样的游戏。除此之外，CD制作、撰写和发行成本都那么低，这令开发者还有机会以低成本方法迅速开展实验。除开更多的空间设计和为开发者节约成本外，她们付给sony的稿酬比任天堂越来越少。

由于这类差别，任天堂失去包含Capcom、Konami和SquareSoft等众多开发商第三方适用。虽然任天堂再次制做高质量内部结构游戏，但是它在各种游戏的多样化层面却困难重重。N64有388款游戏，而PlayStation仅北美就推出了1284款游戏，这也是服务器在历史上最高数据之一。

“这听上去是雅达利的思路——为何sony获胜而雅达利却输掉？”

这里还有三个关键的差别。

销售市场：与1986年对比，1996年的服务器游戏产业链更成熟，有更多高质量第三方开发者。

架构设计：PS1架构设计(即CD-ROM)为开发者带来了量级的升值，而7800架构设计相较于NES来讲很被动(即卡带是旧模式下的优点)。

开发者聚焦点：sony尽量优化了第三方开发者工作。PS1直接地硬件架构、开发环境模块和C语言适用使开发者比较容易撰写3D图型程序流程。

内容为主目前为止，历史时间验证了二点：

敞开式互联网有持续增长的益处，但可持续在于在网络上视频的品质。

非常少是由于比较好的硬件配置而电子器件游戏战场上获得胜利，但出色的架构设计往往能够产生更加好的具体内容。

最主要的是，网络与架构设计实体模型是达成目的的方法：让客户满意内容。在区块链市场行业中，扩展性和区块链技术有时候本来就被称作目地。

扩展性可扩展性(即买卖货运量)不大可能变成区块链技术平台的制胜因素。NES向大家展现了虽然存有最底层平台的专业技术限定，大家依然能够制造出高质量具体内容。实际上，具体内容本身就是依据平台能力量身打造的。比如，由于其迅速传输速率(将数据从静态数据存放载入到RAM中)，N64有着《马里奥64》等更多以探寻为主要内容的游戏，而PS1由于其静态数据存储量比较大而具有《生化危机》等更多节奏感迟缓但关键点丰富多样的游戏。

换句话说，拥有一个让开发者有充足的空间设计来达到她们意愿的平台架构设计是非常重要的。如同PS1的CD一样，给予这一功能性的平台将比较容易吸引住开发者。

网络模式针对基于区块链的游戏平台而言，对外开放的互联网自身并不是制胜因素。针对一大批高质量“区块链技术原生态”第三方开发者而言，这个市场还太不够成熟，并且NES向大家展现了，开发者会跟随客户，而消费者会跟随具体内容。最可能的情况就是，早期大赢家将拥有自己内部开发个人工作室，或和传统第三方开发者达到独家协议，以在互联网上正确引导具体内容。

封闭式互联网也可能变成这儿的初期大赢家。比如，由著名游戏开发设计个人工作室经营的区块链技术能够创建一个平台，将相对性开放式的经济与开发者的沉浸式体验游戏设计方案紧密结合。

开发者专用工具平台上开发者工具的使用品质至关重要;如同PS1让开发者在基上搭建变得越来越非常容易一样，以开发者为核心的平台还会带来更多实验，进而最后产生更多元化和高质量具体内容。换句话说，那只是达成目的的一种手段，取得成功首先要很多知道如何造就出色视频的开发者。

区块链技术原生态具体内容是不一样的使我们重新思考区块链技术游戏的一些目标群体：

对可证实稀有数字货币的使用权：游戏玩家对游戏内财产有着真真正正的使用权，不必担心游戏开发者稀释液它的价值。

对外开放游戏经济发展：大家可以自由自在地彼此买卖，为数字货币造就销售市场，鼓励游戏玩家和开发者付诸行动。

可组合性：开发者能将新游戏和财产放置目前游戏和财产以上，为引人注目的沉浸式体验游戏感受创造更多概率。

Play-to-earn：大家可以根据代币奖励和数字货币把自己的专业技能对游戏参与其中货币化安置。

小额支付：大家可以应用数字货币为数字资产和游戏内感受开展低价值付款，如开启视频的小额支付。

尽管区块链技术与众不同地完成了这种益处，但整个开发社区都还没搞清楚怎么样的具体内容比较适合这一平台。与虚拟现实技术(VR)一样，基于区块链的游戏开拓了一个新的空间设计，原创者应该根据这一空间定制感受。比如，在VR电影里，观众们能够随意选择看哪里，但在传统式上，电影导演会“告知”观众们该看哪里，因此电影导演必须造就充分考虑这类可玩性内容。另一个实例是，在VR游戏中，将2D操作界面放到3D空间内并不是形象化，因此室内设计师务必再次设计构思游戏菜单栏等最基本UI模式。

沙盒游戏是区块链技术游戏的不二之选虽然游戏种类诸多，但很少有游戏可以把这些目标群体融合到该设计方案关键中。或许最有前景的种类是沙盒游戏游戏，它容许游戏玩家随意探寻、建立、改动和/或毁坏他的自然环境。在各种游戏中，游戏玩家一般有着与游戏室内设计师同样的专用工具，这容许她们根据自己的喜好更改或改变游戏游戏玩法。《我的世界》和《Roblox》是两个越来越受欢迎的事例。

沙盒游戏游戏容许从单一化贷币到非单一化游戏道具的各种各样数字货币。绝大多数物品都能在沙盒游戏里被货币化，从而为开发者拓展了空间设计，并给玩家带来了不断参加游戏的钱财鼓励。除此之外，沙盒游戏游戏容许有活力的游戏内部经济，大家可以创建销售市场，并以和游戏自身同样的可玩性开展资产交易。除此之外，沙盒游戏游戏具备纯天然的扩展性，这进一步增强了开发者的空间设计，且要持续给玩家给予新知识。游戏室内设计师还可以通过给开发者代币奖励来鼓励游戏的扩展性。最终，沙盒游戏游戏在详尽的情节或繁杂的图象上不能与AAA级游戏市场竞争，这减少了开发者的加入门坎。

结果大家玩游戏是由于他们有意思，并不是因为他们是建立在区块链技术上。这就意味着取得成功准入门槛很高，由于其竞争者不仅仅是区块链智能合约平台，也包括在强劲硬件配置上设计方案精致的AAA游戏。沙盒游戏游戏是区块链技术游戏平台最有前景的具体内容运用。获得胜利的平台很有可能有着可以更大化开发者空间设计和游戏玩家代入感的构架和专用工具。