（博森科技）区块链游戏应该选择链上还是链下？

博森科技官网：www.bosenkejigz.com

量化机器人官网：www.qulianghua.com

当reNFT在2020年底创立时，不但NFT租赁这个概念没有看到在NFT室内空间最新潮的推动者和前进的先行者的大脑和语句中，并且事实上NFT自身仍处于初始阶段；这是一个在无趣猿高尔夫练习场爆红以前的时期，那时大家都还没对NFT有高深莫测的认知、接受和所采用的的浪潮。

Candy Crush Saga

根据列入NFTs，尤其是由Axie Infinity等公司催生的Play2Earn健身运动，游戏玩家可以从他们的游戏中获取经济收益，并将原本用以追求完美单纯休闲的时长货币化安置。虽然这也许是一件令人愉快的事，但如果有机会在从业爱好的与此同时挣钱，我觉得没有任何理由或论点论据不该追求完美这一目标。

NFT和区块链游戏的崛起增添了NFT租赁销售市场的崛起，这也是有原因的；NFT很有可能很价格昂贵，建立Axie团队成本费从数百美元到千余美金不一，在于NFT的品质。针对Axie在菲律宾和东南亚的很多核心用户而言，这使她们没法接触到了游戏以及经济收益。

这便是NFT租赁销售市场充分发挥的区域；假如消费者想临时性进到区块链游戏，不论是领到P2E奖赏、申请办理空投物资，又或者是使用游戏，根据NFT租赁销售市场，她们不再期待造成选购NFT所需要的所有预付款资产；她们仅需选购想应用的时间也。再从主题活动到定阅，甚至到车辆租赁的各行各业，都能看到NFT租赁的类似益处。

但是，在可以从NFT租赁市场提供的众多解决方法中获益以前，隐性的租赁者务必最先确定应用什么平台来保证此项提供服务的难题；充分考虑自NFT大牛市逐渐至今进到这一领域的一系列创业创新项目产品和，这并非易事。相对于终端用户而言，在作出这一决策时，有很多要素应该考虑，但能说在其中最关键和最影响很大是你们将所使用的平台是链上或是链下。

链上和链下的两难抉择围绕链上平台与链下平台上的好坏之战，早已远远超过了NFT租赁销售市场自身，实际上，那也是Web3领域自身的关键和讨论所发生的关键。

例如Ronin黑客和Polychain Exploit等发生的几率，因为紧紧围绕这一主题的安全性危害，使这一问题时局动荡地成为大家关注的重点。近期，Tornado Cash的现象从去中心化金融和链上个人隐私的突显视角再次引起了探讨。为了能理解为什么这种情况这般有关，最先必须更详细的讨论“链上“和“链下“这俩专业术语，并溶解二者的差别是啥。

破译行语的内涵CNBC在近期的一篇文章中，为了能向大家表明这俩专业术语之间的差别，使用了一个非常雅致的比喻。

“把区块链想象成一个云储存设备，他们被分成两部分——私和公共性。链上交易如同公共云——所有人都能见到，而链下交易如同私有云存储；数据信息没被公布浏览。”

简单来说，如同上边的比喻所显示，”链上“只指通过公共性区块链网络硬盘或浏览，而“链下“就是指没有在该公共性互联网上的其他东西（比如，个人区块链，或集中型交易所）。

这两个概念中间有大量分歧点，他们都包含与众不同的优势与劣势，可能激励个人和组织在使用或软件开发平台时采用其中之一。

但是，从源头上说，这种分歧点能够归纳为三个不同类型的类型：安全性、个人隐私和可访问性。

所有这些关键点针对NFT租赁单位都有着非常大的关联性和必要性；无论是对于找寻能够租赁NFT的渠道个人的，还是对于想将租赁解决方法列入其协议书的一个项目。

安全性、个人隐私和普适性；三方面考虑为了能掌握链上NFT租赁平台与链下NFT租赁平台在种种因素等方面的优势与劣势，最好是根据区块链游戏的角度展开讨论；这不仅是因为生活中有一个最清楚的NFT租赁测试用例，并且由于其固有多元性功能和深层将导致正在考虑的三个要素的每一个复合型一部分获得最详尽和最深刻的科学研究。

安全系数从安全性逐渐，链上平台和链下服务平台之间的差别从一开始就越来越非常明显；以前所提到的高调的链上网络黑客事情使人们看见了链下环境变量的安全性优点（或是最准确地喊，链上服务平台的安全性缺点）。区块链安全公司1Kosmos的CTO于2019年在《福布斯》上发文，回答了这背后理由，他说道。”因为非链条式系统软件并不是面对公共性大数据的，因此他们更方便——这和你以内网间组装一台服务器或一款手机软件而非互联网技术所做到安全性十分类似。”

针对区块链游戏开发人员和客户而言，这是一个关键性的参考标准；尽管可以采用有力对策，比如由行业领先的公司进行彻底地网络安全审计，以保证链上协议书尽可能安全性，但公共网络上搭建存有固有风险性，因此开发人员与用户可能会觉得挑选个人互联网舒服些。

实际上，摆脱困境的一个行得通和最流行的方式是混合模式，即区块链游戏的某些方面——一般是游戏自身——在链外搭建，而各个方面——如游戏里的NFT销售市场——在链上搭建。实际上，Game7的2022年开发设计汇报中提到，这也是房地产商已经所追求的一个越来越受欢迎的路径，也是一个易操作解决方案。

但是，它依然包括风险性；在链上NFT市场里，一般卖家或借款人将他的NFT锁住在智能合约中，随后买家或租赁户根据转移资金或存进抵押物来开启，这时智能合约将NFT发送给她们（注：这也是抵押借款其背后的全过程）。有了这个，依然有一个风险性，当NFT在智能合约里时，该智能合约能被运用。因而，此方法降低了风险性，因为他限制游戏在链上托管的地区总数，但是它还没有完全清除风险性。

即便如此，拥有一个链外销售市场也不能完全清除风险性；2018年，OpenSea技术总监Alex Atallah解释道，他的销售市场已经转移至链外，部分是为解决安全隐患。但是，这并未阻拦自那以后所发生的对于这个市场领先的行业的一些高调的黑客入侵。

因而，非常明显，安全隐患是一个繁杂跟多相关的问题，尽管有很多协议书能够干的事，及其能够采取措施，以强化安全，但是只要涉及到任何形式的区块链技术性，就会有固有风险性。但是，根据选用混合模式，并在决定他的游戏在链上的哪一个层面时进行战略思索，房地产商能够大幅度降低风险性；在这一点上，最重要的是要意识到，尽管网络黑客和系统漏洞的确产生，但是它们并很少见，是很除外而非基本。这也是为什么他们一旦发生也会成为新闻头条的主要原因。

除此之外，Atallah在2018年的文中，在表述OpenSea确定关键转移至链外时，围绕任何问题，这给我们带来此次讨论的下一个核查点；个人隐私。

个人隐私在分析链上、链下争辩里的个人隐私考虑到以前，最重要的是需要注意，个人隐私可能并不代表着密名；反过来，这是紧紧围绕区块链技术自身的更广泛探讨。

如同Tornado Cash 的现象所表明的，隐私问题的核心是在没有任何去中心化角色或组织的管理和准许中进行交易能力。在这一方面，链上协议书有明显益处；这种协议书牵涉到智能合约的应用，它运行是无认同和无许可的。比如，一个区块链游戏将可以对他的销售市场开展程序编写，以实行一个指定作用–即容许商家和借款人将NFT存进智能合约，随后容许顾客和租赁户购买或使用这种。

这都是点到点的交易，智能合约作为一个全自动托管账户，不用游戏开发人员自己去准许购买或租赁。更广泛地喊，对于一般的区块链付款或交易，是通过互联网自身（或者更具体地说，验证者）来验证和准许交易，必须一定数量的分布式系统签字，以便交易被称作合理并获得解决。

这会对区块链游戏的好处在于显而易见的，实际上，那也是V神当时建立以太币的原因之一；由于暴雪游戏在2010年消弱了她的魔兽世界角色。

在区块链上搭建游戏或游戏的构成部分，能够清除或者减少（在于列入的范畴）游戏玩家产生这些问题的风险性。

但是，真正的个人隐私和区块链技术并不是恰如其分；实际上，一些传统Web2游戏游戏玩家很有可能不太喜欢他的行为活动和在公共区块链上彻底可被查询和跟踪这一事实。因而，Web3里的个人隐私是极其冲突的；即使你可以随意地以密名的形式进行互动交流，但你的行为也是完全可追溯系统的，假如你应用的是一个异常的钱包，别的用户、本人和管理将可以清晰地看见你在什么时间以及如何开展交易。

如今我们看看链上和链下观点的最后一个必须讨论的点，可以说是最主要的参考标准：可访问性。

可访问性可访问性是一个非常泛的话题讨论，但基本可以归纳为两个核心和关键构成部分：速度与成本费。

表面看，链外服务平台好像在这两个层面都是有优点；从效率逐渐，链外协议书就其实质来讲，比链上服务平台迅速。主要是因为创建在公共区块链里的服务平台必须互联网确定，一般来源于很多人——或验证者——才可以。尽管有益于区块链技术，但是这也会造成延迟时间，假如有太多交易与此同时产生，互联网也会变得拥堵（这也是自大牛市逐渐至今，困惑以太坊网络的一个有据可依且让人苦恼的难题）。

这会对游戏协议书而言特别是在有关，由于游戏协议书通常需要每分有千余次，乃至数十万次乃至数十次的交易。尽管像Avalanche这种互联网跟他们彻底创新性的子网掩码系统软件在一定程度上克服了这种情况，但链外服务平台实质上确实迅速。

比如，充分考虑Runescape的大中型交易所，即便在21世纪的初始阶段，也是有上百万的交易根据该交易所解决。如果把这种交易拷贝到区块链上，很有可能是不能行的——或者由于拥挤，需要投入很长时间去处理每一笔交易。

Runescape

可访问性的第二个关键构成是成本费，一样，链外服务平台好像在这一方面占优势，缘故也基本相同；而链外交易一般有免费的，链上交易必须而且务必收费标准。是为了鼓励参加解决交易个人的——挖矿——实行认证所需的一般繁杂的、耗时耗力的方程式。

因而，因为以上根本原因，将区块链原素纳入手机游戏项目，好像应该让开发人员好好考虑一下。但是，如同本汇报中提到的那般，回答取决于寻找分离出来出区块链技术性的绝佳一部分，并将其纳入已有的和通过验证的Web2的实践。

第三条路：混合模式

在深入分析了链上平台与链下平台上的缘故后，好像挑选区块链这款游戏的哪几个方面在区块链上托管，什么在链下托管，对项目成功的尤为重要。

实际上，这体现了现阶段的想法和感知到的最佳实践；如同Game7所观察到的，”只有极少数房地产商彻底在链上搭建。Forest,Conquest,Topology,DeFi Kingdoms,和Cometh……大部分游戏开发商会将大部分游戏机制游戏主题活动维持在链外，而Web3财产（货币、NFT）交易数据信息被推到链上。”

因而，非常重要的是，当确定他的项目需在多多方面上被送到链上，及其哪几个方面和原素应被托管在公共区块链处时，开发人员应找到一个可以无缝拼接实行解决方案和服务供应商。一样，相对于玩家而言，他应该留意到Web3原素是怎样被纳入这款游戏的，及其项目中链上作用的水平。

不管项目是寻找真正的链上，真正的链下，或是处于二者之间，reNFT都能为他们提供所需基础设施；根据彻底支持定制解决方案，reNFT将可以为项目配置她们所需的NFT租用作用，使他的商品更上一层楼，为玩家给予她们应得的服务水平。