（博森科技）价格操纵攻击是当下DeFi行业抹之不去的毒瘤
DeFi行业存在价格操纵攻击的不良风气，可以通过调整主要参数防治或法律手段。L2里的订单信息薄交易模型能够实现个人隐私保护，AMM Order模型融合周密的风控策略有可能是提升方位。L2 L3等设施普及后，Trading会趋于应用商店。 引言由 Mars AI 形成原文创作者：Haotian 原文由来：twitter 注：本文来自@tmel0211 推文，火星财经整理如下：
https://twitter.com/AntonioMJuliano/status/1725976971245469807 价格操纵攻击是时下DeFi领域抹之不去的不良风气@dYdX 流动性深层相对性也还不错，都已经被故意攻击了。由此可见有多少个DeFi协议书小池子pool，能被轻轻松松执行攻击，Drain排干流动性（见过很多这种安全事故）。 并不像合同系统漏洞式攻击的十拿九稳，这种攻击需要花费一定本金来打破价钱Oracle均衡，存在一定的不成功很有可能。项目方一般会调节协议书参数等防控举措来提高执行攻击成本费，加上细致入微的风控策略罚没款资源等，自然，还可以法律手段措施。anyway，难以解决本质问题。 关键在于，现阶段社会舆论对于这类攻击特性还存在分歧，不少人会觉得攻击者仅仅利用AMM模型和流动性缺点抓住套利机会，归属于投资行为，不该被认定“网络黑客攻击”范围。这个问题很长时间内难解。 最近看到许多在L2中进行订单信息薄交易模型的实践探索计划方案，成本低，无滑点损坏，还可以实现CEX相似的个人隐私保护，这时候吸引住MM做市转移。仅仅订单信息薄模型很长时间内也会存在去中心化商谈，流动性深层低，商谈效率不高等棘手的问题，也并不是天衣无缝。 本质上 AMM Order模型，加上周密的风控策略，例如出现异常交易检测，全自动股票止损，风险金等，二种交易模型组成且能高效利用好交易深层，也许会是很不错的提升方位。 我是觉得，伴随着L2 L3等设施普及化并完善，Trading难以避免会慢慢趋于向应用商店迁移，一些单独交易链独立交易运用会慢慢冒出，表面看似是对当下一锅炖对外开放合同的流动性切分，具体都是交易自然环境追寻安全与感受的Tradeoff挑选。 |
