（博森科技）Bankless：共享排序器，让 Rollup 更加去中心化
全文创作者：563 全文由来：bankless 全文文章标题：Will Rollups Ever Decentralize? 编译程序：深潮 TechFlow 现阶段的 Rollup 架构设计依然取决于去中心化排序器来处理交易次序，并存在被审核和关机风险性，因而急缺一种简单实用的去中心化解决方法。 在本文，Bankless 的研究者 563 提出了一种计划方案——共享排序器(SS)，并对比了相较于现有设计 SS 的价值所在。
如果你像我一样是一个 DeFi 迷，那么你很喜欢一个好的 Rollup。互换、借款和交易，这所有的一切只需几毛钱，而多年前这类几近无磨擦的感受或许是无法想象的的。虽然有时应用 Rollup 的感受更像是 BNB Chain 这种去中心化链，而不是以太币。 尽管闪电般快速地交易确认和实惠的花费深深吸引 DeFi 客户涌进 Rollups，但大部分 L2 依然在勤奋去中心化。 虽然 Crypto Twitter 里的键盘侠喜爱拿 Solana 的说事儿.....但以太币 L2 也并不是恰如其分。
这种链服务器宕机一般出现在了排序器中。 你可能早已听过 Arbitrum 和 Optimism 方案“去中心化”他的排序器，但这如何做到呢？同时（更为关键的是）为什么都还没这么做？ Rollup 排序器目前的状态如果你在 Rollup 链上签定一笔交易时，它会和别的交易一起放在 Rollup 的内存池中。随后，排序器对交易开展排序，便于把它搭建成块并实施。 排序器是 Rollup 独有的部件，他们既能用于高效地装包交易，还可以为用户提供服务承诺，表明他的交易最后能被快速地发送至第 1 层。 现如今，大部分 Rollup 取决于内部结构单一的排序器来排序交易。除开提升关机时间的几率外，这个模式还会引起信赖假定。对去中心化参加者依靠使 rollup 交易者容易受核查——这就是我们去中心化主义之间有的一个重要异议点。假如出自于任何原因，排序器不希望大家在他的链上开展交易，你可能会基本上没办法得到你资产。 虽然看上去不言而喻解决方案是制订一种去中心化的人物角色，但现在很多 Rollup 精英团队已将提升市场占有率做为优先选择目标。这种精英团队觉得，他的时长最好是用以搭建开发环境、引进新合作方并和社区互动。创建必需基础设施作为支撑一套去中心化排序器需要一段时间，并且对一般股民客户带来的影响不大——更别提这种去中心化排序器一直在获得花费。 因而，出自于这些因素，如果你问大部分新项目什么时候准备去中心化其排序器，回答很有可能是“将要发布”。可是，共享排序器提供了一种雅致解决方案，能解决一些显著的需要。 解决方法=共享排序器共享排序器（SS）其背后的定义事实上比较简单。她们提议建立一个去中心化的排序连接点网络，rollups 能够一同插进这种连接点，以替代她们单一的去中心化排序器。 该网络不再是一个排序器作主，反而是为每一轮排序挑选出一个新的管理者，从而进一步地清除去中心化排序器所带来的人气值和审核的服务器宕机。 可以“插进”和“拔出来”这种网络的 Rollup 提供了一个整洁的转换，并允许在 SS 空间内开展健康的生活市场竞争。如果一个 SS 网络（任何原因）并对客户进行凌虐或获取过多使用价值，其 Rollup 顾客非常容易转为其对手中最佳的选择。 因而，SS 网络给予“去中心化即服务”，而不是 zkSync 或 Starknet 重新开始为一套一个全新的编码序列器正确引导硬件配置。
很多 Rollups 插进 SS 网络，产生令人激动的概率是分子交易。因为 SS 能同时对来自好几个 Rollup 的交易开展排序，因而跨 Rollup 实际操作变得越来越简易。想象一下，可以在 Arbitrum 和 Optimism 中间对冲套利 ETH——确保只会在 Optimism 上售出成功时，你在 Arbitrum 里的买进才一定会成功。这高效地用户可以在 rollup 中间交叉式担保金，很有可能处理现如今 DeFi 中经常出现的流通性泛娱乐化难题。 总而言之，共享排序器对比现阶段的设计方案几个优势： 抗审查机制； 跨 Rollup 分子互换； 生命力（低/无关机时间）确保； 目前跟新 Rollup 的1394连接解决方法。 那样——有哪些缺点吗？可以接受的是，随着技术的普及，也带来了全新的阻碍。小区表达出来的关键侧重点归纳为使用价值累积和鼓励分派。比如SS会从L1中提取使用价值，和/也将MEV汇聚到主导SS网络中。 尽管各种问题或许是能解决的，但开发者必须保证鼓励不容易偏移 Layer 1 链很远。假如充足的使用价值并没有流入基础梁，就有可能出现不守信用个人行为。比如，假如 Rollup 排序网络正在从在其中得到超出其公平公正金额的 MEV，那对于故意验证者而言，分岔 Rollup 合同而不是坦然地管理方法它会更能够赚钱。 有着预搭建的去中心化排序器网络针对创业者而言是一个更改游戏的规则的事。在即将推出的很多令人激动的一个新的零知识与应用特殊 Rollup 中，他们更喜欢致力于提升其产品而不是务必构建一整套排序器。 竞争态势Astria、Espresso 和 Flashbots 等精英团队处在这一技术最前沿，并旨在帮助 Rollup 迈进去中心化未来的发展。 Astria 彻底相拥模块化设计叙事手法，其共享排序新项目亦是如此。Astria 从 Celestia 团队里提取出来，将采用 Celestia 的数据可用性层，并计划根据发布 Astria EVM 来“检测”他的 SS。 Espresso 的 SS 将采用 HotShot 的自定共识算法，服务承诺比其它设计方案具有更好的货运量和更快地最后性。她们还准备根据 EigenLayer 等再质押贷款协议书与数字货币的验证者开展安全系数互动。
Flashbots 精英团队从未缺席过叙事手法，她们试图通过 SUAVE——致力于使区块链形成全过程更为无认同和合作。她们有创意的“喜好”设计方案为用户提供一种与跨链搭建者网络互动的创新形式——每一个搭建者都是在角逐客户注意力。 这样的项目需要一段时间（可能还需要数年）才可以发展趋势，最后，Vitalik 很有可能正确，他说道“区块链生产制造是中心化的，但区块链认证是没有认同和相对高度去中心化的。”但是为了去中心化而尝试一下一直划算的……是吧？ 这个工具让我们离去中心化大众选用更靠近，这就是我们这种想变成克苏鲁的呼唤人所支撑的。因而，即便“将要发布”成了“不容易发布”，共享排序器仍然能够为 Rollup 给予急缺解决方案。
文章分类：
新闻
|
