（博森科技）Blur没有如预期减半收益，长期利大于弊
注：文中来源于@0xcryptowizard 推文，MarsBit梳理如下所示： Blur 并没有如预估递减盈利，延迟了1个月。评论区里全部都是众怒，fuck blur 变成 NFT 领域内的普世价值观了，给大家讲一些我的思考。 矿工： 了解@machibigbrother 为代表大矿工（刷空投物资）为何不满意，前边刷空投物资的优点，被增加一个月的翻倍奖赏稀释液了，利益受损，这像新项目放在 gaming 矿工，体验不太好。
https://twitter.com/blur_io/status/1640783834223456320 NFT游戏玩家： 评论区里的指责和辱骂，含糊地说blur“毁掉了NFT销售市场”，实际斥责blur引入了几个问题： 1）让玩 NFT 从个人收藏成了交易刷空投物资的网络游戏，并没有从前的单纯； 2）巨鲸控制住了NFT价格行情； 3）floor price 下挫（起伏强烈）； 我对于以上几个难题，有一些自己的见解和困惑， 1）假如你是collector，好像无须去了解价钱的短期波动，及其社区内别的人的心态，跟价值观念同样的人一起做个人收藏就行了； 2）巨鲸操纵价格行情这件事情，实际上在哪儿都一样，cex的币价也是一样的，只是没像链上那么一目了然而已； 3）floor price下挫，无非就是以前的 NFT 巨鲸流动性不太好，交货不便，跌的慢一点。烂新项目，迟早会归零；真的很新项目，也不担心短期内吸筹。 blur带的更改，是为了NFT引入流动性，大户比较容易参加了，短期看，主要缺点巨鲸操纵价钱/floor起伏强烈。 假如这种模式创立，我认为，长期性针对NFT销售市场好处大于坏处： 对于有些NFT，造型艺术属性为主导；很大一部分NFT，金融服务业买卖属性为主导。 针对后面一种而言，流动性的提升，让所有人（特别是大户/巨鲸）可以方便快捷的出入，才能给销售市场带来新的新鲜流动性。 以前os方式，大牛市大户也不敢进到，欠缺流动性，没法主力资金进到和撤出，谁还敢去买卖。即便21年NFT大牛市，你会稍微大一点资产搞NFT，自己是exit liquidity，仅有小资金才会有赢利机遇。 不应该对blur仅仅斥责，还应当多一点包容和进一步的分析，好一点的流动性才能带来NFT的真实长期性兴盛。 观查申明以后blur的tvl，并没有出现大幅度下降，看起来绝大多数矿工尽管不满意，或是接受；及其，实际需求的maker没离开。
|
