（博森科技）当RaaS服务兴起：OP Stack能否威胁到Cosmos护城河？
当 OP Stack 这个方案被提起时，市场对这项技术反响平平。说到底，一来是那时候正处在 FTX 崩溃的余波中，销售市场缺乏信心；二则要在 Rollup 市场中，Arbitrum 自始至终占据了优势，OP Stack 的推出更像 Optimism 的逃生实施方案，或是用更直观的言语而言，OP Stack 更像 Optimism PUA 销售市场的方法。 这一体验一直维持到 2 月 23 日 Coinbase 公布将要发布是建立在 OP Stack 里的 Layer2 互联网 Base 之际。 海市蜃楼仿佛拥有路基，也有了更多很有可能。 OP Stack 应该是模块化设计区块链的一次探寻。 通俗点说，我们能浅显地把区块链分成共识层、清算层及决策层。而共识层又可分为数据可用性（DA）层及推论（Derivation）层。开发者在构建区块链时，需要经过编码从 0 到 1 的构建全过程。而 OP Stack 的功效就是把这些功能层结构和重新排列，并且用 API 手机软件局部变量的方式给其他开发者提供帮助。换句话说，开发者享受 OP Stack 现成代码库的前提下，还可以有着区块链在每层里的偏重于协调能力，比如将原本承担 DA 层以太坊替换为 Celestia。 出自于更高的协调能力，根据 OP Stack 构建的各种 Layer2 都将有着独特的个性化。例如，Coinbase 的 Layer2 Base 很有可能会采用买卖监测和合规管理对策——这一对策将采取更为中心化的排列器完成。也许，将来链上个人行为也将遭受美国政府的管控。 但在 Optimism Bedrock 升级后，也将引进一个「Superchain」这个概念。Superchain 的引进致力于处理链间互操作性问题，如同 Cosmos 那般。Superchain 极有可能会当做一个 Hub 角色，Layer2 与 Layer2 的链间消息传递将通过这些神经中枢进行传送，可是它安全性是由以太坊达到的。其实就是，一座桥里的无尽链。 此外，值得一提的事，OP Stack 的 Superchain 将采取一个区块链技术排列器去解决链间 MEV 的事宜。 从整体框架构思来说，OP Stack 与 Cosmos SDK 相近，也是通过一个神经中枢的方式，开展多链拓展。可是 OP Stack 的优势是更高可个性化和不用吸引住验证者质押贷款来维持区块链的共识，那也是 Base 不用兴新货币的主要原因。而 Cosmos 子链必须引进一个新的验证者来维持区块链的共识——虽然 Cosmos 已经尝试引进 Interchain Security 链间安全性来解决这个问题。 从技术来说，Cosmos 市场占比会受到 OP Stack 的考验，客观事实将会是是这样的吗？ 开发者绿色生态比照Cosmos 有着先发优势，此前已经掌握了一定数量的开发者。且一些相近 dYdX 这种超级应用早已着手转移至 Cosmos 绿色生态。据 tokenterminal 数据分析，Cosmos 的每日活跃性开发者在过去的一年中仍然保持着平稳的总数。
而 OP Stack 绿色生态刚开始扩展，Base 是 OP Stack 的第一条链。 但是，尽管 OP Stack 刚刚开始发展趋势，但背后的 EVM 开发者绿色生态是不可忽视的。OP Stack 的优势是 EVM 市场占比占有率与市场接受程度，而巨大市场占比与市场接受程度代表着 EVM 拥拥有丰富的开发者绿色生态。根据 OP Stack 构建的 Layer2 和其它 Layer2 一样，起源于以太坊，取决于以太坊，EVM 开发者们就会更想要选用更快捷和更加灵活的 OP Stack 架构。 如同深潮 TechFlow 在 2021 年 7 月的那篇文章中提到的，「以太坊有着别的公有链没法大肆宣传的东西了——对区块链技术意识形态领域的执着服务承诺。真正意义上的信仰者不容易为追求迅速、降低成本，但在区块链技术上进行忍让和忍受，这种对意识形态领域的不折不挠坚定的信念已经促进大量自主创新。」相比于其他 Layer1，可以基本建设 Layer2，特别是在以一种更便捷的形式基本建设 Layer2，是对有着区块链技术信仰的开发者的更佳选取。 Cosmos 的进展Cosmos 已经专注于处理处在其生态系统难题，例如发布 Interchain Security（链间安全性）、Interchain Scheduler（链间调度器）、Interchain Allocator（链间调节器）等服务。也促进 Cosmos 小区对 OP Stack 解决方法形成了不满意——OP Stack 好像更像一个摘桃得人，它吸取 Cosmos 发展过程中所遇到的困难，并推出了一个更加全面解决方案。 Alt Layer1 vs 以太坊 Layer2实质上，OP Stack 或是 Rollup 的拓展。这就意味着，根据 OP Stack 创建的区块链依旧是 Layer2——Layer2 在链下实行测算和存储，将大量买卖缩小为单一买卖，随后纪录在底层公有链即以太坊上。最后安全系数由以太坊承担。那样构建的 Layer2 将失去一些主体性，并降低其代币发行的需要，如同 Base 不容易发行代币那般。$OP 也不能从 OP Stack 增长中获取使用价值提高，$ETH 将成为获益者。 而 Cosmos 的 Appchains-as-a-Service 服务项目本质上是容许开发者构建一个真正意义上 Layer1。虽然 OP Stack 将区块链的构建步骤进行了简单化，但是其构建构思依然紧紧围绕以太坊进行，后面也将会受到以太坊进一步升级产生的影响。Cosmos SDK 则容许开发者重新写过这种默认设置架构设计，制作出具有自定共识机制、货币标准及区块链智能合约平台上的区块链。由 Cosmos SDK 构建的 Layer1 有着更高的主体性。 但是，实质来讲，OP Stack 的推出代表着以太坊生态和 Cosmos 绿色生态不久的将来模块化设计公有链方位之间的竞争。对 OP Stack Layer2 更高的期望取决于以太坊后面发布 EIP-4844、Proto-Danksharding 和 Danksharding 中获取更高的可维护性和较低的花费。 而 OP Stack 的推出和 Cosmos 的高速发展也印证了“Rollup as a Service”和“Appchains-as-a-Service”的可行性分析。同时我们也不容忽视这一跑道其它的征服者，例如 Avalanche，Avalanche 的子网掩码服务项目同样有着更高的支持定制性。又比如 Celestia，Celestia 根据发布模块化设计区块链代码库 Rollkit 来达到区块链的快速部署。而 Cosmos 绿色生态子链也可以用 Celestia 做为共识层。这就意味着，除开 OP Stack，Celestia 也将成为 Cosmos 的竞争者之一。 |
