（博森科技）ETH 质押托管、管理和关联风险
以太坊验证者主要任务是保证互联网的安全性、区块链技术运作。因此，协议书内标准有终点抑止质押去中心化。参加同一事件验证者越大，减少惩罚就会越严格，什么影响超出 ⅓ 验证者不成功或故意个人行为都是会阻拦互联网做到最后的结果。在这样的情况下，违反规定验证者也会越来越多地丧失 ETH，直至再度碰到绝大部分诚信、易操作的验证者。 即便如此，绝大多数质押的 ETH 仍由极少数质押即服务(Staking-as-a-service)服务提供商操纵。从总体上，最大的一个质押即服务提供商 Lido 占 ETH 质押量的近 30%，而第二大管理者 Coinbase 的占有率稍高于 13%。
总得来说，全部已经确定的质押即服务提供商约为质押 ETH 的 72%。虽然这个看上去令人堪忧，但评定质押分散化时考虑到别的细微差别至关重要，包含基础设施建设部件市场集中度、验证者监督和管理及架构设计有关风险。运用这种垂直行业，我们不难发现与一些顶尖质押即服务提供商有关的风险对互联网人气值产生的影响小于许多人认为的。 代管、管理与关系风险也可以根据好多个垂直行业评定质押即服务提供商，包含： 存放：该业务是不是拥有一个或多个公钥？ 验证器管理方法：谁具体运作验证器及其如何运行？ 有关风险：服务架构中存不存在可能会影响其全部验证者或流派的有关故障模式？ 总体来说，俩家最大的一个质押即服务提供商占全部质押 ETH 的 43%，假如它都破产倒闭，足够造成全部互联网的终断。一起来看看验证者操控的竖直方向怎样用于区块链技术的 Lido 和中心化的 Coinbase。 最大的一个区块链技术 Staking 参加者：LidoLido 和 Rocketpool 等 Liquid 质押协议书为低于 32 ETH 的客户提供区块链技术的 ETH 质押。Lido 选用下列方式进行代管、验证器管理与关系风险： 代管：Lido 连接点运营商代管验证器公钥以运作其验证器，但将提款密匙凭证设为 Lido DAO 给予地址。尽管他们不会受到提款密匙严格监管，因而无法访问客户资产，但是他们的确有水平危害验证者状态和营运能力。他的实际操作挑选最后决定了验证者是得到或是丧失 ETH，及其不久的将来开启提现时，能否获取资产（直至开启 0x03 提现密匙启动撤出）。 验证者管理方法：Lido 的验证者由 29 个纳入授权管理的连接点运营商经营，由 Lido DAO 网络投票挑选出。全部连接点运营商全是权威机构。与 Rocketpool 对比，变成以太坊里的 Lido 连接点运营商现阶段并不是不用批准。Lido 意味着 144,408 个验证者，但没有一个实体线操纵超出 7,422 个或 Lido 抵押物的 ETH 的 5.14%。
关联性风险：Lido 的运营商互联网是零散的并且不有关的。每一个操作工单独承担她们运转的验证器。这就意味着一个供应商技术故障不一定会危害任何其他经销商（除非是她们恰巧应用同样基础设施部件）。尽管 Lido 意味着有近 30%的股权，但却没有运营商意味着超出 5.14%的 Lido 验证者或全部以太坊验证者 1.51%。 虽然 Lido 的运营商互联网很有可能充足分散化并且不有关，但是每个运营商所代表的验证者越大，对 Lido 质押者可能会影响也就越大。 反有关处罚要求处罚与违反规定验证者总数同步增长，以抑止普遍失败。假如常见故障影响到了 Lido 运营商的所有验证者，那样与有着 393 个验证者 Prysmatic Labs 对比，像 Blockspace 那样掌握着 7,422 个验证者运营商的经济后果会非常大，即便她们犯下一样类别的罪刑。 在如今的筹码池里，胜负是社会性的。假如 Lido 连接点运营商不成功，全部 stETH 持有人也会受到危害。因而，Lido 被鼓励将各个连接点运营商的股权维持在最低标准，那样该公司就能够减少因任何一个互联网运营商不成功而造成的处罚。实际上，Lido 的目的是保证各个连接点运营人所拥有的利益低于总权利的 1%。 最大的一个去中心化 Staking 游戏玩家：Coinbase针对像 Coinbase 这种去中心化质押即服务提供商，代管、验证者管理方法和有关风险的影响因素看上去与区块链技术的敌人不一样。 代管：Coinbase 和其它 CEX 实质上是托管，这就意味着如果他运作验证器，她们默认设置拥有2个密匙。这不是没有道理的，由于客户从 CEX 内部结构质押 ETH，因而储蓄从交易中心内部结构汇聚以形成验证器。 验证者管理方法：再一次，从根本上讲，Coinbase 质押由企业规范化管理；客户务必借助 CEX 来处理（或业务外包）她们托管全部 ETH。 关系风险：虽然 CEX 承担管理方法其验证装置的关键义务，但是并不一定代表着其全部验证器都终将会一起不成功。像 Coinbase 这种著名 CEX 毫无疑问会在他的设置里完成多元性和多余（DVT 很快就协助完成这一点），并确定选用高端双因素认证来减少关系风险。虽然比较难评定 Coinbase 基础设施建设所有内部运作，但是该交易中心去年初投资了区块链基础设备服务平台 Bison Trails，而且 Coinbase Cloud 有着用以验证器监管的专用型基础设施建设。 即便如此，针对 Coinbase 和其它去中心化服务提供商来讲，基础设施建设关系风险很有可能依然存在。据估计，早就在 7 月份，大概 42%的 Coinbase 验证者都是在应用 Prysm 的共识手机客户端，而 Binance 和 OKEx 等其它验证者市场集中度要差得多。很多别的质押即服务提供商也明显依靠 Prysm。为了方便掌握互联网范围之内验证者有关风险，变小范畴并确定更大范围生态体系是很有帮助的。 各大网站相关性风险以太坊验证器运营商对于她用于运作验证装置的部件有许多挑选。如同我们以前在分布式系统验证器技术性(DVT)剖析中提到那般，Prysm 可能占验证器手机客户端需求量的 42%，Geth 占实行手机客户端需求量的 76%，AWS 代管 51%的以太坊连接点。
由于这些数据采集方式中的每一种都有它常见问题，但假定可能方向正确，危害使用这个部件里的任何一个的所有运营商的终断可能阻拦以太坊做到最后的结果。利益管理工作的区块链技术针对保证并没有单独实体线能够危害互联网尤为重要。但是，现阶段，基础设施建设集中化可能会对以太坊组成较大威协。 结果虽然验证者基础设施建设集中化会严重影响以太坊，但令人鼓舞的是，现阶段没有任何一个实体线操纵足够多质押 ETH 以造成重要网络中断。再次监管可能会影响互联网人气值和可信性的垂直行业至关重要。根据采取有效措施缓解去中心化和关联性，可以更好的保证以太坊互联网的不断可靠性。 |
